校内各有关单位：
按照学校2015年度国家自然科学基金（以下简称国基金）申报工作部署要求，经各二级单位预申报，2015年度国基金校内拟申报245项，截止2014年12月22日共提交第一稿预审材料150份。科技处组织校内外专家对2015年度国家自然科学基金第一稿进行了校内第一稿初审，现将有关情况通报如下：
一、存在问题
（一）部分老师重视程度不够，敷衍应付情况严重
2015年度国基金申报要求除限项人员外，二级单位博士必须申报，但部分老师上报的第一稿材料中存在应付交差的现象，部分申报材料仅交了几页纸应付差事。
（二）选题方向、深度凝练不够
国基金以基础研究为立项、评审资助的基本原则，部分选题从题目、研究内容、研究方向、方法上偏离基础研究而侧重于应用技术研究。
（三）形式审查存在的问题
1、关键词不准确，没有把研究课题中的关键词准确表达清楚。
2、经费使用预算不合理
（1）间接费用过高，超过20%；
（2）经费预算备注表达不清晰；
（3）项目组成员中没有研究生参与，预算中出现劳务费；
3、项目组人员职称、学历结构不合理
4、立项依据与研究内容
（1）立项依据和研究意义不能准确、清晰阐述本课题在所属领域中所能达到的科学意义和应用价值；
（2）国内外研究现状
对研究现状的总结、分析不够清晰，没有表述出研究现状存在的不足及产生的原因，针对不足及原因本课题将做怎样的研究工作。
部分申报材料中没有总结国内外研究现状。
（3）参考文献
参考文献选择不够慎重，数量过多，时效性考虑不够，应考虑近5年内的参考文献及领域内居于研究前列的学者的文献。
（4）研究内容表述不清晰，逻辑性不强
尽可能的把研究内容总结出几个标题分别予以阐述
（5）研究目标
与立项依据与立项依据和研究意义中的关联有偏差，不能做有效的延续。
（6）拟解决的关键科学问题
总结表达不准确，没有把项目要解决的科学问题（研究内容的中心）清晰、准确的表达。
（7）拟采取的研究方案及可行性分析
①提出了采取研究方案、方法中的一个名词，但没有后续的解释是什么？例如：自组装过程主要通过…毛细管力…,何谓毛细管力？
②材料中提出了“设计并构筑”、“设计与制备”等等，未阐述如何设计实现。
③研究方案、技术路线、
针对立项依据和研究意义、国内外研究现状延续、结合不紧密，不能准确表达出研究方案与现有现状有何理论冲突，技术路线有何优势。
针对关键科学问题论证解决问题的方法、手段和技术路线阐述不清晰、逻辑性有待加强。
④特色与创新之处
对创新点和特色凝练不够，表述不准确
（8）申报书中存在错别字等低级错误，这是申报材料中的大忌，如描述非第三人称事物时用了“他们”（本该是“它们”）等等。从国基金通信评议专家评审反馈意见中，可以发现，许多专家特别在意这种低级错误，反映出申请者不认真、严谨，直接导致本子被否定。
二、要求
（一）端正态度，高度重视基金申报工作
希望有关人员应把国基金申报工作作为学校、本单位工作的一件大事，按照申报书模板进行申报材料的撰写。按时间要求递交申请书论证稿。
为切实保证二级单位放假前两次论证的效果，对于不能按时提交论证稿、不参加二级单位基金申请书论证的老师，其有关国基金申报的工作量不予计算。
（二）各有关单位尽快落实进行校内外专家的两次二级单位论证工作。
(三)校内预审第二稿材料提交时间为2015年1月13日之前。
科技处
二0一五年一月八日